¿Se debe decir: «Obséquiame un libro» o es preferible «Obséquiame con un libro»?
Consultas de uso del Idioma Español
Realizar consulta
LA PÁGINA DEL IDIOMA ESPAÑOL ofrece un servicio de consultas sobre la lengua castellana, atendido por un equipo de lingüistas, correctores y periodistas especializados.
Atendemos consultas sobre el uso del idioma español, su morfología, semántica, sintaxis y ortografía.
Últimas consultas
-
>>> Ranulfo Hernández ValdésNuestra respuesta:Ambas construcciones son adecuadas.Obséquiame un libro: Regálame un libro.
Obséquiame con un libro: Agasájame con un libro.
-
Leyendo la prensa peruana y viendo su TV, encontré este titular «Rotura de una tubería causa un gran aniego en Chorrillos». Pienso que es «anego» y no «aniego».>>> LUIS GUERRERONuestra respuesta:Según se recoge en algunos diccionarios, ambas grafías son adecuadas.La grafía aniego se encuentra registrada en el Diccionario de la lengua española (www.rae.es) como término de uso general con el significado de ‘anegamiento’ (‘acción y efecto de anegar o anegarse’). Por otra parte, el Diccionario de americanismos (http://lema.rae.es/damer/?key=aniego), la registra como propia del Perú, ‘inundación de un terreno’. Aniego a su vez ha figurado en el Diccionario académico desde 1899 en todas sus ediciones, mientras que anego apareció únicamente en las ediciones de 1927, 1950, 1983 y 1989 marcada como peruanismo.
-
He notado en varios medios (tanto en comentarios deportivos, como en una película argentina) que existe una tendencia entre los hablantes del Cono Sur (posiblemente sólo los argentinos) a no usar el pretérito del subjuntivo en mensajes que se completan en el pasado. Para mí, decir «Juan le pidió a José que le dé esta información a Pilar» sería correcto siempre y cuando el tiempo que tiene José para dar el recado esté todavía sin cumplirse. En cambio, decir «Juan le pidió a José que le dé esta información a Pilar, pero no lo hizo» sería incorrecto. Pienso que debería decirse: «Juan le pidió a José que le diera esta información a Pilar, pero no lo hizo». Mi pregunta es si esta forma de hablar y escribir es aceptada, como lo es el leísmo (le vi esta mañana, en vez de lo vi o la vi).>>> Pedro PereiraNuestra respuesta:
Efectivamente, en casos como el expuesto corresponde usar el pretérito imperfecto de subjuntivo. Desconocemos si el uso está tan extendido como para considerarlo parte de la norma culta del habla del Cono Sur. No es aceptable en la variedad rioplatense.
En cuanto al leísmo, este es admisible en las zonas leístas cuando el pronombre le sustituye a lo como referente de persona masculina, pero no femenina. Es decir, Vi a Juan > le vi es aceptado, pero Vi a Luisa > *le vi, no lo es, así como tampoco Vi el auto de mis sueños > *le vi. Además, no se admite cuando el referente es plural. Así, los siguientes casos son inadmisibles: Vimos a Pedro y a María > *les vimos, Vimos a Pedro y Juan > les vimos, Vimos a María y a Luisa > *les vimos. -
En la frase, «Alrededor del año 400 a. C. Hipócrates intentó explicar la ocurrencia....», ¿se debe colocar una coma entre a. C. e Hipócrates? ¿Quizá punto y coma? ¿Existe regla al respecto?>>> Juan de Dios Concha BazNuestra respuesta:Los complementos circunstanciales adelantados (es decir, aquellos que van colocados a principio de oración o antes del verbo) se separarán del resto de la oración con coma, excepto si son muy cortos. Así:En los parques aledaños a la urbanización, algunos animales encontraron refugio.Ayer concluyó exitosamente el congreso.Alrededor del año 400 a. C., Hipócrates intentó...
-
¿Es «La piloto civil, aviadora Margot Duhalde Sotomayor, socio honorario del Club...» o es «La piloto aviadora civil Margot Duhalde Sotomayor, socia honoraria del Club...»?>>> Sarita González GarcíaNuestra respuesta:
Si la intención es dar a conocer a la piloto Margot D. S., no es necesaria la primera coma, puesto que no se trataría entonces de un inciso. Por otro lado, al ser una mujer, correponde socia honoraria: La piloto aviadora civil Margot Duhalde Sotomayor, socia honoraria del Club...
-
¿Cuál es la definición de «monopolio»?>>> YhairaNuestra respuesta:
a) Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
b) Convenio hecho entre los mercaderes de vender géneros a un determinado precio.
c) Acaparamiento.
d) Ejercicio exclusivo de una actividad..
e) Situación de mercado en que un solo productor oferta un producto.
-
Considero que lo correcto es sin tilde en la «i», al igual que fotocopia.>>> OsvaldoNuestra respuesta:
Ambas grafías, con tilde o sin ella, son adecuadas. La elección dependerá de los usos y costumbres de cada variedad lingüística.
-
Teniendo en cuenta la diferencia entre oraciones condicionales (si no ocurre tal cosa entonces tal otra) donde el «si no» suele ir separado y las conjunciones adversativas (no ocurre esto, sino esto otro) donde el «sino» suele ir junto, mi duda concreta es en la siguiente oración: «Debemos reunirnos en una nueva asamblea, llevar las propuestas que podamos para analizarlas y tratar de decidir por alguna, sino en marzo quedaríamos sin administración». La oración plantea una condición ya que dice que hay que hacer todo lo que está antes del «sino» para que no ocurra lo que dice luego. Pero así redactada parece tener más el formato de una conjunción adversativa. La consulta puntual es si esa oración así escrita es correcta con el «sino» todo junto o si debería escribirse separado: «Debemos reunirnos en una nueva asamblea, llevar las propuestas que podamos para analizarlas y tratar de decidir por alguna, si no en marzo quedaríamos sin administración».>>> Jorge Luis AtrioNuestra respuesta:
La condición para usar sino es que se contraponga un concepto afirmativo a otro negativo expresado con anterioridad. En la oración presentada tal criterio no se cumple; por lo tanto, corresponde si no.
-
Deseo saber si es correcto que el vocablo deriva directa o indirectamente de «Crépito», el dios egipcio de los ruidos, deidad que aparece en la iconografía egipcia con un abdomen abultado por los gases...futuros ruidos.>>> Héctor CuestasNuestra respuesta:
Crepitar proviene del francés crépiter, derivado del latín crepitare, frecuentativo de crepare 'producir un sonido seco, crujir, chisporrotear'. Se registra en castellano a partir del siglo XIX.
-
¿Son correctas las dos frases: Los EE.UU son un país de emigrantes y tienen 323 millones de habitantes. EE.UU es un país de emigrantes y tiene 323 millones de habitantes?>>> AnaNuestra respuesta:
Ambas frases son correctas. Cuando el nombre del país Estados Unidos de América o su abreviatura EE. UU. (recuerde colocar el punto después de cada par de letras y un espacio entre el par) se usa con el artículo, el verbo se escribe en plural; en caso contrario, en singular. Los EE. UU. son un país... y tienen...; EE. UU. es un país... y tiene...