¿Qué nombre lleva la forma gramatical de verbo+sujeto? ¿Se puede utilizar en toda conjugación y género? ¿Se puede utilizar para todo verbo o habría excepciones? Ej.: piénsolo/le.
Consultas de uso del Idioma Español
Realizar consulta
LA PÁGINA DEL IDIOMA ESPAÑOL ofrece un servicio de consultas sobre la lengua castellana, atendido por un equipo de lingüistas, correctores y periodistas especializados.
Atendemos consultas sobre el uso del idioma español, su morfología, semántica, sintaxis y ortografía.
Últimas consultas
-
>>> JoeNuestra respuesta:Aclaremos en primer lugar que no se trata de verbo + sujeto. Estamos ante una forma verbal + un pronombre personal átono en función de complemento.Yo pienso eso > Yo lo pienso > Yo piénsolo.El sujeto es Yo; pienso es la forma verbal núcleo del predicado; eso es el complemento directo, sustituible por lo.Conviene recordar que lo habitual es anteponer el pronombre a las formas conjugadas de indicativo y subjuntivo: lo pienso; lo he pensado; me da igual que lo piense así.Posponerlo resulta un arcaísmo.En cambio, sí es adecuado posponerlo en el imperativo, gerundio e infinitivo: Piense usted eso > Piénselo; ¿Esta usted pensando eso? > ¿Está pensándolo?; Tiene que pensar eso bien > Tiene que pensarlo bien.
-
Hemos buscado información sobre el verbo «multar» en la RAE y hemos buscado información sobre el laísmo, loísmo y leísmo, pero no conseguimos salir de dudas.>>> Alba GarcíaNuestra respuesta:Los pronombres personales átonos en función de complemento directo que corresponden son: lo/los para el masculino singular y plural respectivamente: Lo multaron (a él)/ Los multaron (a ellos); la/las para el femenino singular y plural respectivamente: La multaron (a ella)/Las multaron (a ellas). En zonas leístas es adecuado usar el pronombre personal átono le solo en el caso de que el referente sea masculino singular de persona: Multaron a Raúl/Le multaron.
-
En caso de requerir la inversión del nombre Bartomé de las Casas, ¿cuál de estas formas sería la correcta? 1.°: de las Casas, Bartolomé 2.°: Casas, Bartolomé de las 3.°: Las Casas, Bartomé de.>>> Laura Mercedes Arjona VásquezNuestra respuesta:
En el ejemplo citado, corresponde la opción 2: Casas, Bartolomé de las.
-
¿Cuál de estas dos frases es la correcta y por qué? La gente creía que las patatas no se podían comer. La gente creía que las patatas no podían comerse.>>> Teresa RendónNuestra respuesta:
Ambas frases son adecuadas. Los clíticos pueden anteponerse o posponerse a las perífrasis. No se podían comer/no podían comerse.
-
¿Cuál es la conjugación correcta con el verbo evidenciar?: «Se evidenció, en las zonas ajardinadas, la presencia de colillas, basura y papeles» o «Se evidenciaron en la zonas ajardinadas la presencia de colillas, basura y papeles».>>> esperanzaNuestra respuesta:El verbo debe coordinar con el núcleo de su sujeto, en este caso: presencia. De colillas, basura y papeles son modificadores de ese núcleo. La construcción adecuada es: Se evidenció en las zonas ajardinadas la presencia de colillas, basura y papeles.
-
«De seguro él no era así, sino más bien un alma caritativa» Quiero saber si «de seguro» está bien utilizado.>>> juanNuestra respuesta:
Es un uso adecuado. De seguro significa 'ciertamente, en verdad'.
-
¿Como se escribe correctamente esto?: Publique en un Facebook esto: Es muy antigua!!! Es la actriz de Doña Flor y sus dos maridos...!!! Googlea bien!!! . Cerca de 441,000 resultados (0.40 segundos) . Si no preguntale a tu viejo por Sonia Braga!!!! Beso. Un amigo discute sobre esta frase y dice que alli sino va todo junto. Que deberia decir Es muy antigua!!! Es la actriz de Doña Flor y sus dos maridos...!!! Googlea bien!!! . Cerca de 441,000 resultados (0.40 segundos) . Sino preguntale a tu viejo por Sonia Braga!!!! Beso Gracias por su respuesta Alejandro>>> Alejandro VallejoNuestra respuesta:
Podríamos hacer varias consideraciones acerca del texto remitido (tildes, signos de exclamación, grafía de los títulos de películas), pero con relación a su pregunta concreta, diremos que lo asiste la razón. Se trata de la locución conjuntiva (conjunción si + adverbio no), que debe escribirse separada.
-
¿Hay alguna indicación para usar «al rededor» en lugar de «alrededor», siendo términos equivalentes?>>> Ricardo AndresikNuestra respuesta:
Ambas grafías son adecuadas, pero el uso mayoritario se inclina por la grafía en una sola palabra: alrededor.
-
En las noticias del telediario aparecía la siguiente expresión: «La borrasca Bruno deja viento y oleaje fuerte en Galicia». Da la impresión de que solo el oleaje es fuerte y no los dos. ¿La expresión correcta sería utilizando el adjetivo «fuerte» en plural? De esa manera quedaría: «La borrasca Bruno deja viento y oleaje FUERTES en Galicia», indicando que tanto el viento como el oleaje eran de consideración.>>> Miguel EsterasNuestra respuesta:
Su interpretación es correcta.
-
¿Es correcta la expresión «infausto accidente»?>>> Eduardo Rosales RamírezNuestra respuesta:
Si se desea expresar que el accidente es desgraciado, es correcto, puesto que las consecuencias de un accidente pueden ser mínimas, incluso provechosas: Un accidente en el camino impidió que llegara a la casa antes que se desatara el incendio; fue un accidente salvador. Un inesperado y afortunado accidente hizo añicos el cofre y descubrieron que había diamantes en su interior.