Concordancia verbal

En rigor, cuando la oración principal está expresada en pretérito, corresponde igualmente un tiempo de pretérito en la subordinada. Este puede ser imperfecto o pluscuamperfecto de cualquiera de los modos indicativo o subjuntivo, el uso de uno u otro dependerá de la semántica del enunciado global (verbo de la oración principal y su relación con lo expresado en la subordinada) , pero se preferirá el indicativo si lo expresado en la subordindada es un hecho comprobado y, subjuntivo si lo expresado se relaciona más bien con la percepción o imaginación que el hablante tiene del hecho: «No sabía que Ceuta era una ciudad española». (hecho comprobado: Ceuta es una ciudad española).«No sabía que los alemanes eran / fueran tan aburridos». (hecho comprobado / percibido: Los alemanes son / es posible que sean aburridos).«No sabía que habías llegado tan tarde anoche». (hecho comprobado: Llegaste tarde anoche).«No sabía que siempre llegabas tan tarde». (hecho comprobado: Llegas tarde siempre).«No sabía que podías / pudieras hacer cosas tan sorprendentes» . (hecho comprobado / imaginado: Veo que puedes hacer cosas sorprendentes, pero no me lo imaginaba). No obstante lo anterior, es frecuente ver empleado el presente en la subordinada para expresar con mayor fuerza la veracidad del hecho y hacerlo más actual, aunque la oración principal esté expresada en pretérito: «No sabía que Ceuta es una ciudad española». «No sabía que siempre llegas tarde».