La RAE vacila con el laísmo
Verbos ditransitivos son aquellos que tienen dos valencias, es decir, se construyen con un complemento directo y un complemento indirecto, como, por ejemplo escribir: Juan le escribe una carta [CD] a su amiga [CI]. Nunca diríamos Juan la escribe una carta a su amiga. Análogamente, Pedro le pegó una bofetada a la ladrona. Nunca diríamos la pegó (a menos que la haya pegado con cola a la pared).
Sin embargo, en algunos lugares del noreste de España, el complemento de persona es interpretado como indirecto, y se dicen cosas como el padre la pegó a su hija. Este es un uso dialectal, legítimo en esas regiones, pero que no debería ser recomendado a la comunidad hispanohablante internacional.
El uso de la por le como complemento indirecto no es nuevo; se llama laísmo y surgió en Castilla en el siglo XVII, y subsiste en Burgos, Ávila, Sevilla, Valladolid, aunque fue condenado por la RAE en el siglo XIX. Como no se extendió a Andalucía ni a las Islas Canarias, nunca llegó a América, donde reside más del 90 % de los hispanohablantes.
Por eso, sorprende que la Academia confunda el complemento directo con el indirecto y recomiende usos laístas, como ocurrió en esta respuesta a una consulta, difundida por su cuenta de X (ex̵̵-Twitter):
