ll y ch
¿No es un poco estúpido que se considere a los dígrafos ch y ll letras del abecedario español? Si al fin y al cabo es la unión de dos, ¿piensa que se deben considerar así solo porque representa un solo fonema? ¿desde cuando se consideran como tal? ¿tienen pensado dejar de considerar ch y ll como letras independientes? Muchas gracias
Bueno, lo de si es o no absurdo es una cuestión de de dónde se parte: si se dijera que el fonema que representa «ch» lo va a asumir la grafía «ç» y que el fonema que representa «ll» lo va a asumir la grafía «^y», ¿no le sonaría ya tan absurdo? Los fonemas que representan estos dígrafos no los representa ninguna otra grafía, motivo por el que se han admitido como letras del alfabeto: la lengua tiene mucho de convención. El caso es que el dígrafo «ch» en español no suena como la simple unión de una «c» con una «h», si esto fuera así, tendríamos que «chelo» sonaría /celo/ y no /^celo/, y «ocho» sonaría /oko/ y no /o^co/. Si «ll» lo tomamos como el sonido de la unión de «l» con otra «l» y no como el fonema que representa, «lluvia» sonaría /l-lubia/ y no /jubia/ o /ļubia/, etc. Se consideran letras del alfabeto español desde 1803, en la edición cuarta del Diccionario. La RAE no ha dicho nada para pensar que estas letras vayan a dejar de considerarse letras del alfabeto. Lo único que ha hecho es alfabetizar «ch» dentro de «c» (en su lugar correspondiente) y «ll» dentro de «l» (también en el lugar que le corresponde alfabéticamente). Es más, como hubo gente que interpretó esto, que se comunicó en el X Congreso de la ASALE, como la eliminación de estas letras, la RAE tiene que desmentirlo constantemente.