twitter account

Consultas de uso del Idioma Español

Últimas consultas

  • Regañar

    Me gustaría saber si la palabra regañarla es correcta y por qué. No sé si en este caso hay laísmo.
    >>> CAROLINA HERNANDEZ
    Nuestra respuesta:

    Con el significado de «reprender», regañar es un verbo transitivo, la persona regañada es, por tanto, un complemento directo, no se incurre en laísmo: Lo que hizo María no fue para tanto, no deberías regañarla; Voy a regañarlo, ese niño se está portando cada vez peor.

    vista

  • El verbo «invitar» y el uso de «les» o «los»

    ¿Se escribe les invito a ustedes o los invito a ustedes? ¿Cuándo se usa uno u otro y cuál es la regla gramatical que regula el uso?

    Invitar es transitivo y en el español general se construye con complemento directo de persona y un complemento precedido de a o con que expresa aquello a lo que se invita: Los invito a ustedes a mi casa. Los invito a ustedes con un licor de naranja.

  • Ayudarlos o ayudarles

    Me podría decir cuál de las siguientes frases es correcta: Ustedes tienen que ayudarlos o ayudarles. El verbo ayudar es transitivo, o sea que requiere el complemento directo, aunque muy a menudo veo este verbo escrito con el pronombre les (ayudarles). ¿Es este leismo aceptable o no?

    Ambas formas, ayudarlos y ayudarles, son adecuadas.Por favor, lea aquí.

  • Comerse, ahogarse, matarse

    ¿Es correcto decir: «Me comí un taco», «se ahogó en el mar»,«se mató en un accidente en la carretera»? Tengo la impresión de que ese pronombre denota intención sobre el verbo, de comerse, de ahogarse o de matarse a sí mismo.

    Son formas correctas, aunque en el caso de comerse el pronombre es redundante, se trata de un dativo de interés, usado para reforzar la acción del verbo por parte del sujeto. Los pronombres de ahogarse y matarse no son dativos de interés, no son redundantes porque sin ellos el significado del verbo sería otro. Fíjese que decir Juan ahogó en el mar no implica necesariamente que la persona que resultó ahogada fue Juan (Juan ahogó a su perrito en el mar). Sucede lo mismo con matarse, al decir Mató en un accidente en la carretera, se entiende que el sujeto mató a alguien en la carretera y no que el fallecido fue él. Se mató equivale a murió/se murió.

  • Infórmole

    Quisiera saber si la palabra infórmole existe en la lengua castellana, desde muchos años atrás hay oficios que se envían con la siguiente frase: «Muy respetuosamente infórmole, que...».

    Se trata de una forma arcaizante, no se usa en el español de hoy, pero no es incorrecta. Equivale a le informo. La gramática vigente contempla la posposición de pronombres átonos a las formas de imperativo, gerundio e infinitivo (dale, dáselo, llámame, estudiándolo, cayéndose, comprarte, despedirla...), mas no a las formas conjugadas del verbo, es decir, no corresponde usar hoy en día formas como díjole por le dijo; comprolo por lo compró, hágola por la hago, etcétera.

  • Regañar

    Me gustaría saber si la palabra regañarla es correcta y por qué. No sé si en este caso hay laísmo.

    Con el significado de «reprender», regañar es un verbo transitivo, la persona regañada es, por tanto, un complemento directo, no se incurre en laísmo: Lo que hizo María no fue para tanto, no deberías regañarla; Voy a regañarlo, ese niño se está portando cada vez peor.

  • Callaros

    ¿Es correcta la utilización de callaros en algún caso? Por ejemplo: ¿Cuánto tiempo lleváis sin callaros?

    Sí. Callaros es la unión del infinitivo callar con el pronombre átono os. Como cualquier otro infinitivo, se emplea como parte de perífrasis verbales de infinitivo o de otro tipo de agrupaciones verbales que requieran un infinitivo, o después de una preposición. Ejemplos: Chicos, tenéis que callaros porque ahora empezará a hablar el director; (tener que + infinitivo). Con callaros no resolveréis nada; (preposición + infinitivo).¿Queréis callaros de una vez? (querer + infinitivo).¿Cuánto tiempo lleváis sin callaros? (llevar sin + infinitivo).

  • Daos/Daros

    Tengo claro que no se debe usar un infinitivo en los imperativos, pero en la frase Habeis tardado 2 años en daros cuenta. ¿Está así bien dicho? Porque, en este caso, no es un imperativo, ¿es así? Y si estoy en lo cierto, ¿qué tipo de palabra es daros?

    Usted está en lo correcto. Daros es un palabra compuesta, formada por un verbo en infinitivo (dar) y un pronombre átono (os).

  • Ayudar a alguien/obedecer a alguien

    OBEDECER A ALGUIEN Y AYUDAR A ALGUIEN, después de leer el DPD sigo sin tener claro qué es lo aconsejable: ¿LE/LO? A María la ayudo a llevar… o ¿le ayudo? La norma admite, por tener prestigio literario, el uso del pronombre le a pesar de estar en una oración con CD, siempre y cuando se trate de una persona masculina singular. En este tipo de verbos, ¿también funciona así?

    Efectivamente. Le sugerimos también leer aquí y aquí.

  • Incentívalos o incentívales

    Me gustaría saber cuál es la forma correcta en la frase: incentívalos a que escriban o incentívales a que escriban.

    Como se trata de un verbo de afección psíquica, ambas enclíticos son adecuados: incentívalos o incentívales.

  • ¿Uso adecuado de pronombre átono?

    Queremos saber si está bien utilizado el pronombre "la" en la segunda frase: Era más de media hora de espera. Sí, la era.

    No, no corresponde. Cuando ser es empleado para indicar el tiempo, es intransitivo y carece, por tanto, de c. directo. En su ejemplo se está forzando a la, equivocadamente, a desempeñar la función de pronombre átono de c. directo femenino. Debe escribirse: Sí, era.

Mag. Ricardo Soca © 1996-2025 - Derechos reservados