Consultas de uso del Idioma Español

Las formas hubo y hubieron son flexiones del verbo haber del pretérito perfecto simple del modo indicativo no del subjuntivo.

Como impersonal, el verbo haber se usa siempre en tercera persona del singular: Hay/hubo/había/habrá/ha habido... muchas personas en la concentración. De manera que decir *Hubieron muchas personas en la concentración es un error gramatical.

Se usan todas las flexiones, singular y plural, cuando haber está empleado como verbo personal: No bien el jefe hubo resuelto los asuntos pendientes, salió del lugar sin despedirse de nadie.  Las autoridades hubieron de instalar numerosos campamentos para los damnificados. Apenas hubieron rehabilitado sus viviendas, los damnificados volvieron a sus hogares.

Sería también incorrecto usar hubieron en lugar de hubieran o hubiesen (modo subjuntivo): Si hubieran o hubiesen llegado a tiempo, habrían visto a Juan. Es pues, un error decir:    *Si hubieron llegado a tiempo, habrían visto a Juan.

Después de cambio corresponde una coma y, por tanto, sigue la minúscula: La primavera es tiempo de cambio, de estación, de energía, de planes... Y por qué no, de coche.

La locución haber lugar a/para significa ‘darse las condiciones para que o la posibilidad de que se produzca algo’. El trámite se ha realizado conforme a la ley, no ha lugar a reclamaciones: ‘no se dan las condiciones para una reclamación’, ‘no existe la posibilidad de reclamación’.

La primera: No puedo comer nada que ella no quiera, aunque esta oración podría significar también ‘Solo puedo comer lo que ella quiere que yo coma’. Añadiendo un término como acto seguido, inmediatamente, después, enseguida se puede romper la ambigüedad:  No puedo comer nada que ella acto seguido no quiera.

También podría ser: No puedo comer algo sin que ella lo quiera.

Sí, es correcto, el pronombre átono (cualquiera que sea) debe ir unido al verbo en infinitivo o preceder al verbo conjugado. Ejemplos:

Para hacer esa excursión, no puede faltarnos el botiquín de primeros auxilios.                   Para hacer esa excursión, no nos puede faltar el botiquín de primeros auxilios.  

María es muy cuidadosa en todo, no puede faltarle el mínimo detalle.                                  María es muy cuidadosa en todo, no le puede faltar el mínimo detalle.

Las tres construcciones son apropiadas por las siguientes razones:

a) Cuando la oración de relativo es especificativa y hace referencia a un antecedente expreso que no sea de persona, el pronombre relativo que puede usarse con o sin artículo en combinación las preposiciones a, con, de, en y por:

Estas son las personas de las que te hablé.
El auto con el que / con que nos trasladamos estaba en óptimas condiciones.
Ha onseguido al fin el puesto por el que / por que tanto ha luchado.
Los contratos en los que / en que se presume el consentimiento...

b) El pronombre relativo cual / cuales se usa siempre con artículo. 

Estas son las personas de las cuales te hablé.
El auto con el cual nos trasladamos estaba en óptimas condiciones.
Ha conseguido al fin el puesto por el cual ha luchado tanto.
Los contratos en los cuales se presume el consentimiento... 

Ambos relativos son igualemente adecuados. El relativo cual puede sustituirse por que en la mayoría de los casos, y, de hecho, que aparece con mucha más frecuencia tanto en textos formales como informales de cualquier disciplina.

Ambas formas son igualmente válidas.

En ninguno de los enunciados existe redundancia. En el primero, se expresa más directamente la afección anímica del hablante por el hecho de dirigirse a alguien, mientras que en el segundo esta afección se expresa de una manera más general.